WesterN City - "The "Golden Age" of railroading"

GAGNE !!!!!





Doit encore être peint, bien entendu.

il est deja pas mal non peint .....

Le plus difficile a quand même été d'obtenir une taille pas trop importante (la figurine de la photo fait un peu moins de 2 cm ce qui fait quand même à l'échelle 1/1 trois bon mètres. (une première tentative à donné un personnage de 2,5cm soit 4m à l'échelle 1/1)

4 M c'est un very very BIG FOOT en effet mais comme tu ne dois sans doute pas le mettre a coté d'un personnage c'est pas un problème qu'il fasse 3 M ......

Surtout qu'en matière de cryptozoologie, les données sont légèrement imprécises.

Oui ,rien que des vagues vidéos ou photos flou de loin par temps de brouillard ......
Comme son cousin le Yeti ......

ça va casser la baraque au bas mot

Il a l'air déjà bien poilu...
Est-il comestible ?

Comestible, je ne sais pas, mais il aurait une odeur forte et particulièrement déplaisante.

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Bigfoot

Dis, on ne te nourrit pas bien chez toi ?

Offre lui du narta

OUAOUHHH j'aurai pensé à tout sauf à un BIG FOOT Vraiment original François

l'attitude reproduit fidèlement l'attitude sur une des photos 'truquées' les plus célèbre de la bête.
Chapeau

La posture est effectivement inspirée du film de Patterson

Pour ceux qui ne connaissent pas :

Vidéos truquées ou pas

Le big foot se déplace plus comme un humain actuel vêtu d'un "manteau de fourrure" qu'un grand singe sur cette photo.

vous remarquerez que comme par miracle, pour les gros plans, la caméra bouge dans tous les sens; un grand classique des vidéos sur ces thèmes que l'on peut voir sur you tube par exemple.

Il a des croyants et non-croyants sur ce sujet comme sur d'autres (monstre du Loch Ness, Yeti, Mammouth encore vivants, Chupacabra, ......)

Pour le film de Patterson, des proches de l'auteur du film ont affirmé qu'il s'agissait d'une supercherie et qu'un homme a bien revêtu un costume pour le film.

D'un autre côté, un reportage est passé il y a un an ou deux (je pense que c'était sur National Geographic), qui tentait de prouver par des analyses informatiques des images, basées sur des comparaisons anatomiques (longueurs et proportions des membres principalement) qu'il était impossible qu'il s'agisse d'une homme déguisé.

La question reste donc ouverte.

Pour ceux que cela intéresse, j'ai retrouvé le documentaire en question sur Dailymotion.

Il est en 3 parties

De toutes façons, vraie ou fausse pour la version "réelle", j'adore la version "N/françois s" !

Au moins, celui-là, il ne risque pas de casser la vaisselle chez toi, François

Une photo inédite du film de Patterson ?

C'est cela OUI
Il a filmé chez toi alors ce Patterson

Ouais bon, Patterson, il est mort en 1972.







Avec un léger flou

Juste pour rappeler la taille de la bête

Bonjour François ;
as tu mis de la mousse naturelle dans ton décor ? il me semble;
la végétation est superbe ; je pense juste qu'il faut un peu étoffer le centre des gerbes de fougères ( si tu en as encore = $£€ ! ) pour ne pas voir le centre ; et l'arbre mort un peu brillant : critique facile je sais ! surtout quand on fait rien
Le הנּפלים (*) en fourrure est parfait aussi pour le parc , ça fait attraction !
( * = dislexiquement prononcé ça devient : " N film in " )
ce qui fait penser qu'un chasseur d'images dans le coin ......

euh ? 5 cents € .........ça fait combien ? 500 cm ?

Bon courage pour l'hyper détaillage et le prochain module

éric