[Minitrix] Sujet Général - Nouveautés 2020

Il manque le M final à CMA-CGM!C'est pour pas avoir à payer les droits de reproduction ?

Duplex a écrit:

Il manque le M final  à CMA-CGM!C'est pour pas avoir à payer les droits de reproduction ?

Je suppose que c'est pour l'illustration du catalogue, et que ce sera réglé pour le wagon en vente. S'il manque (le "M", mais aussi le "A" de GCATainer) sur le modèle fini, je ne pense pas trop m'avancer en disant qu'il risque d'être un peu invendable, non ? Surtout vu le prix, qui n'a pas attendu les dernières augmentations post-covid pour grimper.

Craic a écrit:

N6500 a écrit:

Bonjour,

Est-il possible et facile d'effacer les marquages sur un des Rils rouge pour en obtenir un "neutre" ?
Le tout sans que cela modifie la couleur rouge ?
Merci d'avance et bon we.
N6500

Ça risque de marquer la caisse quand même.
Ça me paraît plus simple de la repeindre tout simplement, c'est rapide est pas compliqué (aerographe ou au pire en bombe) en prenant soin de quand même d effacer les marquages d'origine.

J'ai effacé les marquages "FRET SNCF" des mes RILS avec force cotons tiges et dissolvant à vernis à ongle. Bilan les peintures blanches du marquage et bleue ou grise de la bâche se mélangent et ça fait une espèce mélange. Ca nécessitera effectivement une peinture ou à défaut une patine un peu appuyée pour masquer cet effet.

PN_26 a écrit:

Duplex a écrit:

Il manque le M final  à CMA-CGM!C'est pour pas avoir à payer les droits de reproduction ?

Je suppose que c'est pour l'illustration du catalogue, et que ce sera réglé pour le wagon en vente. S'il manque (le "M", mais aussi le "A" de GCATainer)

Le nom de la marque non complet n'empêche pas de payer des droits.
Une marque se défini par son nom, mais aussi par la manière de l'écrire. Nombre de procès ont eu lieu sur le sujet, parce qu'un logo pouvait ressembler à un autre. Il ne doit pas y avoir de confusion pour les consommateurs.
Néanmoins, quand on se balade dans un supermarché, dans le rayon des gâteaux par exemple, on trouve souvent des paquets de produits dits "distributeurs" qui génèrent la confusion auprès des consommateurs... Il n'y a pas de procès car quel fabricant va oser attaquer un de ses plus gros clients ?

Jmarc69
N'iste qui est sûr que la correction sera faite

jmarc69 a écrit:

PN_26 a écrit:

Duplex a écrit:

Il manque le M final  à CMA-CGM!C'est pour pas avoir à payer les droits de reproduction ?

Je suppose que c'est pour l'illustration du catalogue, et que ce sera réglé pour le wagon en vente. S'il manque (le "M", mais aussi le "A" de GCATainer)

Le nom de la marque non complet n'empêche pas de payer des droits.
Une marque se défini par son nom, mais aussi par la manière de l'écrire. Nombre de procès ont eu lieu sur le sujet, parce qu'un logo pouvait ressembler à un autre. Il ne doit pas y avoir de confusion pour les consommateurs.
Néanmoins, quand on se balade dans un supermarché, dans le rayon des gâteaux par exemple, on trouve souvent des paquets de produits dits "distributeurs" qui génèrent la confusion auprès des consommateurs... Il n'y a pas de procès car quel fabricant va oser attaquer un de ses plus gros clients ?
Jmarc69
N'iste qui est sûr que la correction sera faite

Tu parles, ce sont les mêmes fabricants en plus, alors ils ne vont pas s'attaquer eux mêmes

Duplex a écrit:

Tu parles, ce sont les mêmes fabricants en plus, alors ils ne vont pas s'attaquer eux mêmes

??

Les marques distributeurs sortent souvent des mêmes usines que celles des grandes marques. La composition change un peu (parfois non), le packaging aussi et surtout la publicité publicité en moins.

jmarc69 a écrit:

Le nom de la marque non complet n'empêche pas de payer des droits.

Il y a pourtant bien une raison au masquage de ces pauvres lettres, en laissant le logo reconnaissable... Trix ne l'a pas fait en improvisant !? Attendons les modèles finis qui ne devraient pas tarder.

PN_26 a écrit:

jmarc69 a écrit:

Le nom de la marque non complet n'empêche pas de payer des droits.

Il y a pourtant bien une raison au masquage de ces pauvres lettres, en laissant le logo reconnaissable... Trix ne l'a pas fait en improvisant !? Attendons les modèles finis qui ne devraient pas tarder.

Pour qu'on en parle et au passage on leur fait de la pub?

Cette nouvelle version des voitures UIC est déjà en vente sur ebay
Minitrix 18211-02 SNCF "Croisiere"

en vente aussi chez dmtoys  
https://www.dm-toys.de/fr/liste/recherche/sncf.html

joseroman a écrit:

Cette nouvelle version des voitures UIC est déjà en vente sur ebay
Minitrix 18211-02 SNCF "Croisiere"

Mieux vaut ne pas la poser sur un tapis rouge.

Bonjour, je ne comprends pas cette expression. Le link montre une vraie photo

joseroman a écrit:

Bonjour, je ne comprends pas cette expression. Le link montre une vraie photo

Le parois et les rails semblent rouge métalisées sur mon écran.

Je ne pensais pas qu'elles sortiraient si vite. Jolies voitures, même si d'utilisation un peu limitées pour moi.

rene49320 a écrit:

en vente aussi chez dmtoys  
https://www.dm-toys.de/fr/liste/recherche/sncf.html

Je trouve la voiture courte sur la photo. Alors je cherche des infos. Je lis sur le site : Longueur 306mm ??? Cela me parait beaucoup pour une voiture, non ?
Si c'est la somme des deux alors, c'est petit. Cela ne devrait pas plutôt faire 330mm ?

Jmarc69
N'iste qui

les uic mesure 24m500 soit au 1/160 soit 15,312cm cela correspond a quelque chose prêt au dimension données sur dmtoys pour 2 voitures

Exact, c'est la somme des deux, et ça me semble juste car les UIC sont plus courtes que des Corail, qui elles font 165mm en N, soit 330mm pour deux.

Le coffret 15072 est arrivé enfin chez certains revendeurs.
Je m’attendais à mieux mais ça n’a pas l’air d’être des nouvelles constructions……