cenick-alpes

Non ,je les vois dans le bon sens personnellement

Encore un mystère de la pomme......

Ah la pomme, toujours avec des pépins   

Quand meme bien moins que la fenêtre grande ouverte     

RE 460 a écrit:

Quand meme bien moins que la fenêtre grande ouverte     

par beau temps, c'est bien agréable   

Je ne sais pas ,je ne ferme jamais ma fenêtre       

c'est bizzare ce truc,je prends les images à l'aide de la tablette(i-pad),les envoyent par mail sur mon PC et là elles sont à l'envers,certainement que je tenais ma tablette à l'envers lors de la prise de vue....donc sur mon pc je les retourne,les envoyent sur le site d'ébergement et par courier à certaines personnes.

si je me connecte avec mon pc sur le forum ,les images sont dans le bon sens,mais pas si je fais de même avec la tablette......étrange    

cerise sur le gateau ,une des personne à qui j'ai envoyé les images par mails(depuis mon PC ,donc après les avoir retournée) les a reçue à l'envers ....sur son mac...................

je suis sens-dessus-dessous!!!   

Pour info je confirmes, sur la tablette les photos sont à l'envers et sur le PC et sont dans le bon sens.

Il faut savoir qu'en numérique, les photos contiennent (dans la partie exif) un code qui dit l'orientation de l'appareil de prise de vue au moment du déclenchement. Ceci afin de permettre aux logiciels de visu et/ou de traitement d'en tenir compte et de tourner les photos en conséquence... Par contre, tous les appareils ne le mettent pas dans les photos, notamment ceux qui ne sont pas équipés de détecteurs d'orientation, et tous les logiciels ne le gèrent pas lorsqu'il est présent... Au final, ça tourne sur l'écran ou pas, selon le bon vouloir de toute la chaîne graphique...
Tel que je vois ton problème, l'Ipad a bien stocké le paramètre, mais Safari, son navigateur internet, ne fait pas le boulot, alors que les navigateurs PC le font !

merci Thierry pour ces explications,et moi qui jusque là trouvais mon I-pad absolument génial......  

Voici quelques nouvelles de mon réseau qui stagne,par manque de planification sérieuse dès le départ ,j'ai commis l'erreur de me laisser emporter par mes envies et je me retrouve maintenant dans un "cul de sac",à force de modifications souvent causées par des éléments extérieurs au modélisme,mon réseau ne me procure plus de plaisir,cela devient presque une corvée.....
j'ai donc décidé de TOUT démonter(et non plus des parties en se disant que certains éléments pourrait bien s'insérer dans le futur réseau)cela va me permettre de faire un inventaire de mon matériel roulant qui s’accumule dans tous les recoins de la maquette et qui prends la poussière inutilement,c'est donc l'occasion de prendre en photos les différentes compos avant la mise "en boite",et j'en profite ainsi pour partager ces compositions de trains qui ne sont pas vraiment des reproductions exactes car il manquera toujours une voiture ou un wagon pour coller à la réalité,d'autant que je ne m'autorise que 36 essieux max pour les trains voyageurs.

avec pour commencer le D226 "Bavaria" (post-TEE)





Le Rheingold (1980)



L'Eurocity Arbalète



Un train auto DB-OBB



Euronight 467 Wiener Walzer



Eurocity Loeschberg



par la suite je me lancerais dans la construction d'un réseau modulaire afin de ne plus être confronté à la situation dans laquelle je me trouve
cela me permettra d'enfin peut-être me lancer dans le digital................

d'autres compos suivront........

Bonjour Cenick,

J'imagine que ton choix est l'aboutissement d'une longue réflexion et qu'il ne doit pas être facile de démonter un réseau surtout en pensant aux nombreuses heures passées à y travailler.

Bon courage pour ton nouveau projet et merci pour les belles compositions époque IV.

Meilleures salutations depuis le canton voisin !

salut voisin(je suis en partie vaudois et j'y ai même vécu mes 26 premières année... )
merci pour les encouragements,je bouillonne à force de réflexion quant au différents choix à faire;
digital ou alors ce nouveau système qui à première vue ressemble à feu driving railway
http://www.toy-tec.com/index.php?id=24 ou je reste en analogique afin d'éviter de me retrouver avec un système orphelin quelques années plus tard suite à un changement de normes,de logiciel ou de je ne sais quoi.
pour la voie c'est décidé ce sera du kato unitrak,je viens de faire des essais et je suis satisfait,elles sont moins esthétiques,mais un peu patine et ce sera convenable,enfin j'espère!
les aiguillages fonctionnent bien,et les raccordements des modules à l'aide de ces rails me parait fiable.

à suivre

très sympa , ces compositions colorées et hétéroclites , telles que je les aime , et qu'on ne voie quasiment plus actuellement ; ....
toute une époque , qui m'a tant fait rêver !
j'apprécie particulièrement ton interprétation du Wiener Valser
pour le Rheingold , il manque une voiture panoramique !!

http://www.cgn02.ch/ferphoto/Archives_1980-1989.html

Sur son trajet suisse,dans les annees huitantes,la panoramique avait disparu,en tous cas si on réfère à cette image.

Les panoramiques avaient été vendue au Privé , Reisburo et apfeilfeild désolé pour l'aurteaugraffe en Germain

On n'est plus à çà près Bernard avec les huit tantes, tous les gouts sont dans la nature

C'est pas pire que quatre fois vingt,
Petite question ami gaulois pourquoi ne dites vous pas "3x10" pour trente?

Bonne question, çà doit provenir des racines latines ???
Comme le Français est un mélange de latin, d'arabe, de grec, de germain, et autres langues nordiques, sans compter l'anglais, tu vois le cocktail

Bien qu'en pur Français on doive dire: Octante, racines Grecques obliges.

Donc chez vous,au- dessus de soixant- neuf,c'est le brouillard vous êtes obliger de calculer!
Pas de septante ,de huitante et de nonante......

Bien non on ne compte pas les tantes
soixante dix 60+10, quatre vingt 4x20, quatre vingt dix 4x20+10
c'est c...hein ?

En effet

cenick a écrit:

Donc chez vous,au- dessus de soixant- neuf,c'est le brouillard vous êtes obliger de calculer!
Pas de septante ,de huitante et de nonante......

Oh... nous sommes déjà bien avant dans le brouillard du calcul; 17 (10+7) 18... ....

surtout qu'en prenant la même mogique de calcul que pour 80, on arrive à 17=70...