Qui connait CDM-Rail?

Salut à tous,

J'ai cherché (peut-être mal) un peu partout sur le forum et je ne vois pas de fil traitant du sujet.
Quelqu'un connait-il ou a-t-il déjà utilisé ce logiciel de dessins et d'exploitation réseau?
http://cdmrail.free.fr/

Pas de réponse?

on va regarder cela, laisse du temps au temps

Ça paraît intéressant.
Reste à tester...

Merci pour l'info.

je viens de faire le didacticiel, cela à l'air assez abordable.
Jmarc69 pourrait tester et nous donner un avis par rapport à raily

Merci de réagir à ce post
En fait c'est un peu plus compliqué au point de vue dessin de réseau que Raily... du moins en piccolo (je n'ai pas testé les autres voies).
Les appareils de voies (aiguilles et autres), sont à chaque fois de deux modèles... de série ou de gare.
Les raccords ne sont pas toujours évidents mais une fois qu'on maîtrise un peu les fichiers d'aide, ça simplifie le dessin.
Je pense que l'avantage de ce logiciel est multiple.
- Il est gratuit,
- Il permet de tracer les réseaux,
- d'y ajouter signaux, détecteurs, automatismes, itinéraires, etc...
- De paramètrer les locos, les zones de ralentissement et d'arrêt
- De composer des rames et de simuler le trafic réel et surtout
- De piloter le réseau via un PC mais là, c'est encore un peu du chinois, pour moi

J'ai essayé de créer un réseau et de simuler les trafics mais n'y connaissant pas assez, la simulation se bloque et des messages d'erreur de configuration d'aiguilles et signaux sont affichés

Le mieux est de le télécharger et d'ouvrir des réseaux existants et là, on pige déjà un peu mieux les possibilités de la bête.

Bref, si ce logiciel en vaut la peine (suite à l'avis des experts), je pense qu'il y a là une solution pour pas mal d'entre nous.

Peut-être que des spécialistes comme Murphy et autres, peuvent nous éclairer sur les possibilités de CDM-Rail.

Bonjour,

Je viens seulement de voir ce fil. Voilà pourquoi je n'y réponds que maintenant.
Je suis le concepteur de CDM-Rail. Il correspond pour moi à un vieux rêve (plus de 20 ans) qui est de voir circuler en même temps les trains réels sur le réseau, et simulés sur l'écran. Et donc, même si on peut se demander quel est l'intérêt de développer une telle usine à gaz quand on voit la performance de RRTC ou WDGP, ça correspond simplement à une passion pour moi. Et je m'éclate à le faire évoluer.

Il y a assez peu de biblis en N, parce que je n'ai pas les paramètres de voies. Mais il faut savoir que je peux le faire très vite à partir du moment où quelqu'un peut me fournir ces éléments.
Par contre, ce n'est pas toujours très simple. Par exemple, la bibli Piccolo, mentionnée par Guy-too-net, est probablement celle qui m'a posé le plus de problèmes, parce que les géométries annoncées des rails sont carrément fausses. Ainsi, les croisement et aiguillages donnés pour 15° font en réalité 16,5° (mesuré au rapporteur). Et c'est là raison pour laquelle je ne m'en suis sorti qu'en mettant ces deux versions pour le même élément selon qu'il est dans une zone d'aiguilles ou non. Ca n'enlève évidemment rien à la qualité bien connue de ces rails Fleischmann, mais il n'ont pas vraiment fait d'efforts pour faire un système bien "carré" au sens des géométries.
A l'opposé, Minitrix a fait un travail remarquable de ce côté-là.

Je ne vais pas rentrer plus dans les détails.

Je voulais simplement indiquer qu'il existe un forum CDM-Rail, dédié à l'utilisation du logiciel, accessible par plusieurs liens depuis le Site CDM-Rail .
Et via ce forum, j'essaye d'aider au mieux les gens qui souhaitent utiliser ce logiciel, et rencontrent des difficultés. Et il est aussi organisé de façon à servir un peu de FAQ (foire aux questions) sur l'ensemble des problèmes rencontrés.
Je tiens aussi à dire que les retours d'information (positifs ou négatifs), et indications sur les bugs rencontrés sont extrêmement utiles pour moi.
Quelqu'un m'a aidé très récemment en ratissant la version précédente, et en me signalant une avalanche de bugs, et du coup ça a permis d'arriver à la version actuelle, beaucoup plus stable (moins de plantages) que la précédente.



Voilà pour le moment.

Cordialement

Jean-Pierre

eh bien en attendant, merci Jean Pierre pour ce travail.

piston93 a écrit:

eh bien en attendant, merci Jean Pierre pour ce travail.

Eh bien merci de me remercier, mais encore une fois, je le fais pour mon plus grand plaisir.

JP

bravo JPP!

tu vas faire des heureux...

robert qui n'y connaît absolument rien,mais qui est admiratif

chadok38 a écrit:

bravo JPP!

tu vas faire des heureux...

robert qui n'y connaît absolument rien,mais qui est admiratif

Merci, Capitaine.

Que d'honneurs!!!!!!!!!

J'étais loin d'imaginer que le concepteur de cette merveille me lirait et je suis ravi de sa réaction.
Merci Maître!
Ce n'est pas du faux-cul-isme, car ça fait pas mal de temps que je suis persuadé que ce logiciel a un sérieux potenciel.

Je crois que nous avons une chance inouïe et que jpp38 va pouvoir nous aider (et nous l'aider également, peut-être), à mieux comprendre et exploiter ce logiciel.

A ce propos, serais-tu d'accord, à l'occase, que je t'envoie une copie du réseau que j'ai tracé et de m'aider à comprendre comment placer les signaux et autre pour me faire une idée en simulation?

Qui sait, ce sera peut-être un jour, mon futur réseau.

Guy-too-net a écrit:

Que d'honneurs!!!!!!!!!

J'étais loin d'imaginer que le concepteur de cette merveille me lirait et je suis ravi de sa réaction.
Merci Maître!
Ce n'est pas du faux-cul-isme, car ça fait pas mal de temps que je suis persuadé que ce logiciel a un sérieux potenciel.

Attends de voir tous les bugs que la merveille va te fournir à profusion, et on en reparlera ensuite.
Sérieusement, c'est vrai qu'il y a un potentiel, mais il faudrait être une équipe de développeurs alors que je suis tout seul. Et c'est ENORME!
Mais ça va peut-être venir.

Guy-too-net a écrit:

A ce propos, serais-tu d'accord, à l'occase, que je t'envoie une copie du réseau que j'ai tracé et de m'aider à comprendre comment placer les signaux et autre pour me faire une idée en simulation?

Qui sait, ce sera peut-être un jour, mon futur réseau.

Bien sûr, et c'était un peu le sens de mon premier message. Il ne faut pas hésiter à demander un coup de main. Surtout que bien souvent, les points de blocage sont simples à lever (heu... pas toujours!).

Mais je préfère, pour tout ce qui est point de détail concernant l'utilisation du logiciel, le faire par l'intermédiaire du forum CDM-Rail, parce que les points soulevés servent à tous les gens qui parcourent le forum pour avoir des réponses à leurs questions.
Ca n'empêche pas de mettre un fil en parallèle sur ce forum pour résumer ce qui est fait sur l'autre. Nous avons déjà procédé comme ça avec des gens de deux autres forums, et ça ne pose pas de problème. En général, je mets un lien sur le forum d'origine par où est venu la question.

JP

Merci pour tes réponses.

Je suis malheureusement limité en savoir informatique mais je suis certain que des membres d'ici peuvent t'aider car j'imagine bien le boulot que ça t'as donné et te donne encore.

Je vais m'inscrire sur le forum de CDM dès ce soir, car je veux mieux comprendre et surtout voir les possibilités d'exploitations à venir en fonction du matériel dont je dispose.
Reste juste le transfert de fichier réseau .lay .... soit via MP ou sur le site?

Bien à toi, Guy

P.S. Si tu as besoin de renseignements (prises de mesures) pour le piccolo, n'hésite pas.

Guy-too-net a écrit:

Reste juste le transfert de fichier réseau .lay .... soit via MP ou sur le site?

Bien à toi, Guy

P.S. Si tu as besoin de renseignements (prises de mesures) pour le piccolo, n'hésite pas.

Pour le fichier, le plus simple sera de créer un fil (sujet) sur ton réseau (sur le forum CDM-Rail), et dans la section simulation, puisque la question est là, et d'insérer le fichier en ligne dans un message sur ce sujet.

Pour la voie Piccolo, je pense avoir les dimensions, puisque j'ai les schémas d'assemblage du catalogue Fleischmann Piccolo (avec entraxes de voies, ...). Mais par contre, si tu voies une anomalie, il faudra me le dire. Merci d'avance.

JP

...

Bonjour Patrick,

Oui, ça m'intéresse d'en discuter. Mais tu verras que ça entre dans le cadre d'une nouvelle évolution du logiciel pour le rendre beaucoup plus ouvert qu'il n'est actuellement, et nous avons déjà démarré une discussion dans ce sens sur le forum CDM-Rail.
Je te contacte par MP.

JP

Voilà qui est fait, j'attends l'activation de mon inscription et en attendant, voici l'image du réseau que j'aimerais faire un jour.

http://1.bp.blogspot.com/_w3VRLC5re7g/SyAEC1YrpqI/AAAAAAAAABo/KGEN3driYZU/s1600-h/CDMid%C3%A9e.jpg

Guy-too-net a écrit:

Voilà qui est fait, j'attends l'activation de mon inscription et en attendant, voici l'image du réseau que j'aimerais faire un jour.

Ca y est, ton compte est activé.
Beau morceau ce réseau.

En fait ta signalisation est presque correcte. Il n'y a que quelques modifications mineures.
Pour placer la signalisation, il y a deux règles à appliquer:
Règle 1:
-------
- protéger toutes les zones d'aiguilles. Sur chaque zone d'aiguille, placer un signal en regard de la zone à protéger sur chacune des voies qui arrive sur cette zone. Et éviter de placer des signaux à l'intérieur de la zone d'aiguille (pour respecter la règle 2).

Règle 2
-------
- Dans la version actuelle de CDM-Rail, deux signaux consécutifs dans la même direction doivent être espacés d'au moins la longueur du train le plus long.

Dans ton dessin, tu as 5 zones d'aiguilles bien identifiées. Et dans 4 de ces 5 zones, tu as un signal intermédiaire qui n'apporte rien au niveau contrôle et sécurité, et qui par contre va faire échouer la simulation à cause de la règle 2.

JP

Merci JP mais je viens de faire une énooOOoorme connerie!!!!!
J'ai mis à jour la version de ton logiciel mais sans sauvegarder une copie du réseau dans un autre répertoire

Comme on dit chez nous Ar'commencer mais bon ce sera avec plaisir puisque j'ai une sauvegarde d'écran "oufffff"

A bientôt sur CDM

Mais normalement ça n'écrase pas les fichiers modifiés!!
Tu devrais encore l'avoir.

AHHH mais oui...... il a fini par le retrouver

J'ai eu chaud quand même puisqu'il faut désinstaller l'ancienne version, j'ai cru qu'il avait disparu youpiiiiiie!

Guy-too-net a écrit:

AHHH mais oui...... il a fini par le retrouver

J'ai eu chaud quand même puisqu'il faut désinstaller l'ancienne version, j'ai cru qu'il avait disparu youpiiiiiie!

Là, ça m'aurait franchement inquiété. C'est quand même la moindre des choses de ne pas écraser les données personnelles quand on met à jour un logiciel.

Jp

Super logiciel !
Simple d'utilisation, bien pensé, bien documenté.
J'ai même réussi en moins de 2 heures à dessiner mon réseau et à lancer une simulation!

Je compte donc m'inscrire sur le forum pour participer aux évolutions futures.

Xavier

barbadidoua a écrit:

Super logiciel !
Simple d'utilisation, bien pensé, bien documenté.
J'ai même réussi en moins de 2 heures à dessiner mon réseau et à lancer une simulation!

Je compte donc m'inscrire sur le forum pour participer aux évolutions futures.

Xavier

Et un de plus

Je suis content pour JPP38