nouvelle revue : Train magazine

Le n° 1 d'une nouvelle revue bimestrielle vient de sortir, d'on ne sait où : Train Magazine, 7,95 € (0,30 € en plus outre-Quiévrain)
Contenu peu original : Schneider, Decauville, Bugatti, Corpet-Louvet, Big Boy, etc. sans article de modélisme, ce sur du papier bas de gamme avec des photos ternes.
Pas vraiment top. A vous de voir si la chose doit subsister.

Pas très alléchant ni très vendeur la description que tu donnes...
Maintenant, difficile aux revues de réinventer du neuf avec du vieux (matériel) et cela sans faire de doublon, de triplon, de quadruplon...
A 4€ de moyenne par mois, c'est moins cher que les mensuels déjà en place, il semble y avoir une explication...
La seule revue que j'achète et à laquelle je suis abonné, c'est le Magaz'N. Mais je salue quoiqu'il en soit l'initiative de ce Train Magazine et je lui souhaite de rouler longtemps.

Bonjour, pas vu en kiosque pour l'instant. C'est vrai que le contexte est compliqué avec un secteur déjà bien occupé et la disparition de Voies Ferrées. Je vais essayer de le trouver.

A+

Comme dit plus haut , pas très alléchant ni vendeur , ça ne donne pas envie

ça y est, vu et feuilleté chez mon marchand de journaux. Pas très emballant de prime abord. Couverture banale, papier recyclé grisé plutôt "cheap". Pas mal de pubs par rapport aux nombre de pages et des pubs qui n'ont rien à voir avec le train. Une ligne éditoriale confuse dont je n'arrive pas à trouver le fil conducteur. Articles pas très passionnants et surtout deux points singuliers. Il n'est fait, sauf erreur de ma part, mention nulle part du nom des auteurs des articles et du crédit des photos ???

Bref, ce numéro 1 restera en rayon de mon côté.

Pour les vieux autorail je vais quand même jeter un oeil

Slt,

Je l'ai "zyeuté" aussi.

Ce qui m'a choqué de prime abord est effectivement la qualité du papier. Et puis également une certaine lourdeur dans le contenu.

Et pour finir, mais ça c'est juste pour mon intérêt personnel, rien sur le modélisme ... (ou alors c'est que j'ai regardé trop vite !)

En conclusion, à titre personnel, rien d'intéressant pour moi, je passe mon tour !

Mais il faut peut-être lui laisser sa chance s'il intéresse d'autres personnes !

Déminor

Je pensais que c'était une revue sur le modélisme ?

Feuilleté en gare pour passer le temps, vu rien de nouveau, un peu naze au global.

Sans moi.

C'est domage de lancer un nouveau magazine avec la concurance sans essayer de se distinguer.

J'ai acheté le numéro 1.

L'ensemble est de qualité graphique très médiocre et de qualité rédactionnelle tout aussi médiocre. Mais plus grave, les articles ont des paragraphes répétés jusqu'à trois fois. Il en résulte que l'information réelle ne représente que la moitié de ce qui est imprimé.

Du coup je me pose la question de la qualité et de la fiabilité des informations.

Une arnaque et une revue à bannir.

Claude

cet editeur est coutumier de ce genre de publication.
1 à 2 numéros avec des articles repompés sur le net (principalement Wikipedia) puis il passe à autre chose.
A la limite de l'escroquerie et de la malhonnêteté intellectuelle.

Et avec ça on apprend qu'après Voies Ferrées en juin, c'est Objectif Rail qui cesse sa publication avec le numéro de novembre-décembre.

Décidément la presse ferroviaire française va bien mal...

pour Objectif rail : c'est effectivement également confirmé : pour cause de retraite du principal intervenant : Philippe Morel qui était homme orchestre : rédacteur en chef , directeur de la publication , chargé des abonnements , compta ....
c'est une très grosse perte qui m'attriste réellement , car selon moi cette revue était la meilleure actuellement et j'attendais avec impatience les parutions bimestrielles ...
je ne connais pas sa santé financière précise , mais il n'y aura pas de repreneur ...

Je n'ai pas l'habitude de critiquer trop sur ce forum, mais c'est vrai que je regrette l'achat de ce magazine. On a l'impression qu'il n'a pas été relu avant d'être mis sous presse ou en vente, avec comme cela a été dit plus tôt des paragraphes répétés 2 à 3 fois dans le même article, des appels à des illustrations ou des tableaux qui ne sont pas intégrés à l'article ...
J'ai eu l'impression de relire le premier travail que ma fille devait faire en histoire il y a de nombreuses années : recopie de sites internet, paragraphes copiées/collés plusieurs fois, fautes d'orthographes ou de français, ... Heureusement, après lui avoir expliquer ce qui était attendu elle s'est améliorée.
Dommage, certains sujets semblaient intéressant (j'aime bien l'histoire ferroviaire et industrielle), mais la revue a fini dans le sac jaune des papiers à recycler, et je ne regarderai même pas le second numéro..