Comparatif marques de peinture

En cherchant des correspondances entre teintes Ral et marques de peintures de modélisme, je suis tombé sur ce petit comparatif de base assez intéressant entre les marques et leurs défauts/qualités + un nuancier en PDF pour chaque ("download"). C'est en anglais mais je pense assez simple à comprendre (ou traduire via google). Ca me semble un bon résumé qui peut être utile.

http://www.rlm.at/cont/thema02_e.htm

C'est en effet tres pratique mais helas tres incomplet pour nous ,puisque aucune peinture avec les teintes SNCF pour le matériel roulant ,mais c'est sure que pour des bâtiments et décors c'est tres intéressant

Oui j'ai vu en effet qu'il manquait des marques souvent citées par ici, mais disons que ça permet une approche un peu généraliste pour débutant. Moi à part l'acrylique liquitex et la humbrol (que je déteste) je suis encore novice.

A la base je cherchais plutôt des correspondances, d'ailleurs cet autre site est assez intéressant dans ce registre car il permet de choisir la gamme, la marque, le rendu etc. et ensuite de trouver des correspondances approchantes en cliquant sur "seach similar colors" une fois la couleur sélectionnée.

Bonjour,

Sur ce sujet, je trouve le hors-série loco revue n° 20 intitulé "La peinture en modélisme" très instructif ...

A+
Georges

onzeroad a écrit:

... la humbrol (que je déteste) ....

Par curiosité, tu lui reproche quoi à la Humbrol ?

TOUT ! L'odeur, la texture, le temps de sèchage, la manip', le bouchon etc.

Plus sérieusement : j'aurais pu dire "peinture à maquette classique". J'en ai de très très mauvais souvenirs de jeunesse (notamment sur personnages Atlantic ) et comme pendant des années ensuite je n'ai travaillé qu'avec de l'acrylique, du coup revenir à la glycéro poisseuse qui sèche en 3 jours (quand tout va bien) j'ai du mal. Je continuais à m'en servir pour les brossages à sec métal pour patiner mais c'est tout.

Du coup là comme j'envisage de me faire la main sur ma petite BR91 noire que je vais essayer de repeindre dans les tons de la Fleischmann 7828, je jette un oeil sur l'acrylique Tamiya etc. C'est un monde que je ne connais pas et comme je ne veux ni utiliser le pinceau pour la teinte de fond, ni acheter un aéro dans l'immédiat, je regarde ce qui se fait en bombe.

Ensuite pour les détails, patine etc... je serai au pinceau donc plus trop de soucis. Mais la teinte de fond pour la caisse me préoccupe un peu vu le niveau de détail qui est inconnu pour moi.

onzeroad a écrit:

TOUT ! L'odeur, la texture, le temps de sèchage, la manip', le bouchon etc.

Pour le bouchon, je suis entièrement d'accord avec toi !

françois s a écrit:

onzeroad a écrit:

TOUT ! L'odeur, la texture, le temps de sèchage, la manip', le bouchon etc.

Pour le bouchon, je suis entièrement d'accord avec toi !

+1 mais pour l'odeur, perso, je ne sent rien et pour le temps de séchage ça dépend des couleur, du brillant va mettre beaucoup plus de temps à sécher que du matt

Je n'ai pas voulu lancer une polémique ni surtout critiquer qui que ce soit, c'était juste une parenthèse un peu légère pour expliquer en partie ma recherche actuelle.

Je pense que c'est une question "d'affinité" avec le produit, d'histoire perso etc.

Il se trouve que je me sens mieux avec les produits acryliques parce que je les connais mieux, les ai utilisé longtemps et dans des applications différentes qui éliminaient les peintures à maquette.

La bonne surprise a été de découvrir qu'il existait aujourd'hui des gammes acryliques pour les maquettes, j'en suis ravi, maintenant s'il faut utiliser de la Humbrol, je le ferai aussi. D'ailleurs j'ai encore mon (vieux) ptit pot argent métallisé au fond de ma boite à couleurs. D'ailleurs à mon avis il doit être complètement sec.