SceNic module

Bonjour,

Suite à quelques évolutions, nous passons en version 8.1 de la norme
2021 Rev20- : Augmentation de l'espace de manipulation des éclisses (pour les éclisses 3D)
2021 Rev19- : Le vert bali 1 satiné (Leroy Merlin) peut remplacer le vert pistache n°1
2021 Rev18- : Ajout d’un trou de fixation sur la plate-forme de retour arrière

Le site de référence est à jour des documents et des tutoriels
http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/index.htm

Salut Daniel,

J'ai pas tout compris, sur ton site je lis :

2021 Rev20- : Augmentation de l'espace de manipulation des éclisses (notamment pour les éclisses 3D)
2021 Rev19- : Le vert bali 1 satiné (Leroy Merlin) peut remplacer le vert pistache n°1 (Leroy Merlin)

12/09/2020 Version 8.1 de la norme SceNic

Donc je ne vois pas la rev18 relative au trou de fixation, et on dirait que la v8.1. date de l'année dernière ?

Hello mike,

Merci pour ton retour, effectivement les captures d'écran n'étaient pas correctes
Par contre sur les .pdf c'était bon
Je n'ai pas compris pourquoi, mais je viens de corriger les images sur la page html du site SceNic

L'ajout du trou de fixation à l'arrière est lié à l'ajout de la seconde voie sur la plateforme de retour arrière en mai 2021

Merci !

Si je peux me permettre une petite critique constructive : ça manque d'une vue du module complet côté face arrière, et de schémas montrant le passage d'une voie EP à 158mm.

Oui, ok pour la photo en face arrière, je vais faire
Pour le schéma de la voie d'EP, c'est celui-ci qu'il faut compléter ?

http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/images/scenic_04_v8.jpg

Oui, ce serait pas mal de faire figurer la fenêtre de passage avec les cotes pour la positionner, j'avoue que j'ai eu un peu de mal à m'en sortir et j'ai dû relire la norme dans 3 sens différents pour comprendre !

La voie EP et la double voie devant sont optionnelles. Des pointillés peuvent suffire, non ?

Jmarc69
N'iste qui amène son grain de sel

Oui, c'est aussi ce que j'ai suggéré

Pour le schéma, c'est ok ainsi ?

J'aurais mis les espaces en pointillé dans le fond marron, sans ouvrir les passages optionnels. Mais c'est bon comme cela.

Jmarc69
N'iste qui ramène sa fraise

Je ne sais si c'est une bonne idée, c'est moins visible...
Si ?

A la limite tu laisses juste la voie unique (40mm) en blanc, et tu mets les 30mm de la double voie et l'EP en gris clair pour figurer l'optionnel ?

Et ce sera parfait

Ceci est donc parfait ?

http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/images/scenic_04_v8.jpg

oui

Yesssss

Bonjour,

J'ai ajouté sur la page du tutoriel de la menuiserie ces 4 photos des faces arrière avec des commentaires

http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/scene_03.htm

http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/photos/scene03_81.jpg


http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/photos/scene03_82.jpg


http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/photos/scene03_83.jpg


http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/photos/scene03_84.jpg

Sauf que ta coulisse devrait être à voies doubles

Jmarc69
N'iste taquin

J'aime bien créer un goulet d'étranglement

J’ajouterai 30mm sur la plateforme et je ferais un contournement, c'est que qu'il y a de plus simple pour gérer la seconde voie sur un faisceau de stockage déjà construit en simple voie

dany56 a écrit:

J’ajouterai 30mm sur la plateforme et je ferais un contournement, c'est que qu'il y a de plus simple pour gérer la seconde voie sur un faisceau de stockage déjà construit en simple voie

Mouais... C'est ce que je me suis dis aussi. Puis j'ai craqué car ce n'est pas si simple, surtout que je voulais un passage entre les deux voies pour permettre un doublement sur les deux voies.

Jmarc69
N'iste qui se complique un peu

je ne veux pas de polémique mais depuis qq temps je pense que l'on complique un peu les choses.... et l'on va plus s'y reconnaitre.. c'est l'histoire que me racontait mon grand père artilleur. le canon de 75 etait très performant et les polytechniciens de l'époque ( avant les énarques!) ont ajouté plein d'"accessoires " pour tirer dans les coins!!!! finalement le bon canon de 75 a perdu ses performances et mon grand père de rigoler!!!
restons simple
amicalement jld

On peut rester en "canon de 75" sans problème pour les SceNics
Ce sont des recommandations liées aux évolutions mais la base n'a pas changée et reste compatible de toutes les versions depuis le début
Ensuite, si on participe à une expo, il suffit de placer le(s) module(s) au bon endroit pour qu'on puisse exploiter

J'ai à peu près toutes les versions, et zéro problème dans les expos

Bonjour,

Pas d'évolution sur la norme des SceNic mais juste une précision ajoutée concernant le rayon de courbe minimum admis ainsi que quelques précisions au niveau de l'interface par rapport aux voies et aux éclisses

Tout est ici :
http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/scenic/index.htm

Suite à l'évolution de la norme, toutes mes coulisses sont passées en double voies (sauf Gégé, mais il ressortira pas de suite!!!)...
Du coup je me suis fait plaisir, ça tourne tout seul...

Bonsoir Michel.
Merci pour cette très belle vidéo.
J'aime beaucoup Etoualles !
Et les autres bien sur !
Peux-tu préciser la composition de la première rame qui apparait à droite avec les dev inox ?
Merci par avance.

Ce sont les DEV Arnold plus une postale REE, un resto CIWL Rivarossi et un fourgon R3M.
Pour Etoualles y a une raison qu’on peut trouver en regardant bien. Sinon, tu chercheras aux Herbiers