Fete du train à Meursault 10-11 décembre 2016

Welcome a écrit:

D'accord avec  160ème...
les comments sont assez durs sur l'expo. Peu importe l'échelle c'est la qualité qui compte !
un des principales critères de choix de présence d'un réseau à Meursault, c'est l'Inédit et l'Exclusivité.
A nous Nistes de répondre à ces critères.

Bonjour

on ne critique pas le contenu des autres échelles mais le manque de représentativité de notre échelle a cette expo.

je suis aller a toutes les éditions depuis la création de l'expo(sauf celle la a cause occupations familiales) en tant que visiteurs et celle de 2013 en exposant alors je peux vous dire que  l'inédit et l'exclusivité ne l'est pas a 80% comme annoncées.

Voici comme promis les photos de l'exposition   Sinon bilan de l'exposition j'en suis entièrement content car il y a eu de très beau réseaux même si peu à l'échelle N mais on ne peut pas satisfaire tout le monde J'ai pu grâce aux nombreux commerçants présents acheter ce qu'il me fallait donc pour moi ces expositions remplaces les plus grandes
1.





2.


3.





4.





5.




6.



7.






Vue générale

jean-marc 71 a écrit:

Welcome a écrit:

D'accord avec  160ème...
les comments sont assez durs sur l'expo. Peu importe l'échelle c'est la qualité qui compte !
un des principales critères de choix de présence d'un réseau à Meursault, c'est l'Inédit et l'Exclusivité.
A nous Nistes de répondre à ces critères.

Bonjour

on ne critique pas le contenu des autres échelles mais le manque de représentativité de notre échelle a cette expo.

Je suis allé a toutes les éditions depuis la création de l'expo (sauf celle là à cause des occupations familiales) en tant que visiteur et celle de 2013 en exposant alors je peux vous dire que  l'inédit et l'exclusivité ne l'est pas a 80% comme annoncées.

Encore de belles photos qui prouvent que la qualité était au RV. Merci Vct89.

Je dit et redit ce que j'ai déjà exprimé : Il y a de très belle choses et l'échelle importe peu de ce coté là. On a tout à gagner à s'intéresser à toutes ces réalisations.

Concernant "l'exclusivité" et "l'inédit" recherchés, j'ai pris l'exemple de la Glacière, magnifique réseau, mais qui tourne dans les expos depuis un certain temps maintenant et pas seulement à Meursault. Il a été complété ou modifié certes mais la base est la même. J'ai cru voir aussi via les photos d'autres réalisations déjà connues. De ce point de vue aussi j'aurais bien aimé y aller pour voir. C'est juste frustrant pour les Nistes de ne pas être vraiment représentés et j'ai du mal à ne pas penser à du rejet et de l'élitisme. Nos SceNic avaient été mis en liste d'attente, ce n'est pas un problème, mais je trouve dommage qu'au moins l'AFAN n'ait même pas été représentée alors que le N représente de 15 à 20% de l'activité de modélisme ferroviaire.
Mais apparemment le 0 a été aussi été boudé par les organisateurs...

Alors le problème vient peut être de l'esthétisme global des réseaux, forcément plus fouillé en H0 qu'en N, je ne sais pas. Mais là aussi dans ce cas pourquoi pas de 0?

Il faudrait pour la prochaine fois que les organisateurs expriment très clairement ce qu'ils veulent ce qui évitera les frustrations évoquées et les espoirs perdus. Ce contenter de prôner "l'exclusivité" et "l'inédit" est insuffisant à mon goût pour expliquer.

c'est une belle expo qui a déjà l'avantage d’être en province. le choix des reseaux est toujours sujet à discutions mais la surface exige des choix!! Le N ? à nous de faire mieux et le forcing!!
moi j'ai bien aimé et je reviendrai la prochaine fois. merci aux organisateurs c'est du travail d'organisations et il faut en vouloir
amicalement jld

Je suis certain que c'est du niveau de Sedan, que ce soit en terme de qualité qu'en terme d'organisation. De toutes façons c'est toujours beaucoup de travail et d'anticipation donc bravo à ceux qui mettent en place une expo quelle qu'elle soit, et qu'importe la région.

A nous de faire mieux pour le N? Je ne sais pas ce que tu veux dire mais on ne va pas épiloguer là dessus.

c'est tout simple : nous faire connaitre, nous montrer, réaliser des box, des show box, des réseaux, des dioramas .... qui feront envie aux organisateurs!
en un mot faire pétiller nos méninges nos doigts et les yeux des admirateurs!!
amicalement jld

Bonjour à tous,

Je retiendrai surtout de cette exposition, non la qualité des réseau ou la quasi absence du N, mais le manque de circulation dans ces beaux et looooooongs décors. Le point premier de notre hobby toutes échelles confondues est quand même le train! et là......... il fallait faire comme les vaches, attendre!

Sinon le panel fabricants et revendeurs était à mon sens assez sympa. Ce que j'ai surtout apprécié c'est la présence des copains et amis, avec lesquels, malgré la convivialité, la rencontre s'est quand même montrée un tout petit peu brève, mais le coeur y était et c'est bien là l'essentiel. Merci à tous pour le petit moment agréable que nous avons passé ensemble.

amicalement

GIL

jld a écrit:

c'est tout simple : nous faire connaitre, nous montrer, réaliser des box, des show box, des réseaux, des dioramas ....  qui feront envie aux organisateurs!  
en un mot faire pétiller nos méninges nos doigts et les yeux des admirateurs!!
amicalement jld

Ce n'est pas déjà ce qu'on fait aujourd'hui? On ne doit pas vivre sur la même planête modéliste. En tout cas c'est sympa pour ceux, nombreux, qui se défoncent pour faire briller les couleurs du N...

il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Toutes les échelles sont belles à voir et à représenter en exposition, ne serait-ce que pour montrer cette diversité et les possibilités qui sont offertes pour chacune
Nombre de modélistes en N ont des réalisations qui n'ont pas à rougir devant les autres échelles, je crois...

Alors simplement, puisque c'est la fête du train en général - c'est bien le libellé de l'expo, pas la fête du train HO -, on peut proposer aux organisateurs à la prochaine exposition de représenter le train sous toutes ses échelles en saupoudrant quelles % sur chacune d'entre elles. Et même 50% ou 75% de HO, mais un peu des autres quand même

Bonjour à tous.
Je ne suis pas allé à cette expo comme visiteur et ne peux donc juger objectivement, je vous fais confiance. sachez que j'avais posé ma candidature avec "la gare de castelnaudary, et que je n'ai pas été retenu (je suis membre AFAN et pouvais la représenter).
les critères de sélection appartiennent aux organisateurs (nouveauté).
Un jour regretteront il leurs décisions.
D'autres organisateurs profiterons de nos réseaux à ce moment là.

J YP

Jean Yves

rassures toi ou non..... je suis dans le même cas que toi avec du Nm, ils ne sont pas intéressé par nos prestations ou par l'AFAN.....


ma foi chacun organise à sa convenance.....

Bonjour rail30
tu as raison. A Rabastens il n'y avait pas de N et pourtant cela n'a pas empêché d'être une belle petite expo. cela dépend aussi des moyens de l'organisateur, de la région (en Bretagne par exemple le N est "rare") et il peut être difficile de trouver des exposants.
Pour meursault, c'est différent, c'est un choix.
Je porte intérêt à ceux qui nous considèrent.
J Y P

Il y a de magnifiques talents partout en France, dans toutes les échelles et souvent méconnus, voire inconnus . Je salue donc avant tout les organisateurs qui ont pris la peine d'organiser une exposition dans un petit village éloigné des grands rendez vous, même si son nom est assez "prestigieux". Chaque modéliste a sa place et au risque de déplaire, je trouve dommage de dévaloriser une organisation sous prétexte qu'elle ait fait un choix autre que celui que certains auraient souhaité. La plupart étaient des "régionaux" La diversité et l'inédit sont des atouts et il ne faut pas les négliger.

tonton gilou

je suis passé sur l'expo dimanche après midi et suis resté jusqu'à 18h00 alors qu'il n'y avait plus grand monde, les réseaux étaient accessibles.
j'en suis rentré déçu : quelle monotonie ! les réseaux d'une grande qualité certes mais tout le monde fait pareil. De grandes longueurs droites en raz campagne, sans train qui passe.
Dommage.

Traindenfer a écrit:

jean-marc 71 a écrit:

Welcome a écrit:

D'accord avec  160ème...
les comments sont assez durs sur l'expo. Peu importe l'échelle c'est la qualité qui compte !
un des principales critères de choix de présence d'un réseau à Meursault, c'est l'Inédit et l'Exclusivité.
A nous Nistes de répondre à ces critères.

Bonjour

on ne critique pas le contenu des autres échelles mais le manque de représentativité de notre échelle a cette expo.

Je suis allé a toutes les éditions depuis la création de l'expo (sauf celle là à cause des occupations familiales) en tant que visiteur et celle de 2013 en exposant alors je peux vous dire que  l'inédit et l'exclusivité ne l'est pas a 80% comme annoncées.

Encore de belles photos qui prouvent que la qualité était au RV. Merci Vct89.

Je dit et redit ce que j'ai déjà exprimé : Il y a de très belle choses et l'échelle importe peu de ce coté là. On a tout à gagner à s'intéresser à toutes ces réalisations.

Concernant "l'exclusivité" et "l'inédit" recherchés, j'ai pris l'exemple de la Glacière, magnifique réseau, mais qui tourne dans les expos depuis un certain temps maintenant et pas seulement à Meursault. Il a été complété ou modifié certes mais la base est la même. J'ai cru voir aussi via les photos d'autres réalisations déjà connues. De ce point de vue aussi j'aurais bien aimé y aller pour voir. C'est juste frustrant pour les Nistes de ne pas être vraiment représentés et j'ai du mal à ne pas penser à du rejet et de l'élitisme. Nos SceNic avaient été mis en liste d'attente, ce n'est pas un problème, mais je trouve dommage qu'au moins l'AFAN n'ait même pas été représentée alors que le N représente de 15 à 20% de l'activité de modélisme ferroviaire.
Mais apparemment le 0 a été aussi été boudé par les organisateurs...

Alors le problème vient peut être de l'esthétisme global des réseaux, forcément plus fouillé en H0 qu'en N, je ne sais pas. Mais là aussi dans ce cas pourquoi pas de 0?

Il faudrait pour la prochaine fois que les organisateurs expriment très clairement ce qu'ils veulent ce qui évitera les frustrations évoquées et les espoirs perdus. Ce contenter de prôner "l'exclusivité" et "l'inédit" est insuffisant à mon goût pour expliquer.

Si Philippe il y avait pusieurs réseaux en 0,ce qui a peut-être engendré un refus de réseau N par manque de place.

j'ai l'impression au vu des photos de la salle que les allées étaient moins large que d'habidude

Ce qui est sur c'est que je ne vais pas leur faire de la bonne pub çà c'est sur...!!!

Et ben, à vous lire, je ne dois pas être de la même planète que vous
L'expo de Meursault était grandiose avec des réseaux de plus en plus réalistes, des circulations de compos conformes et roulant à des vitesses normales.
J'y étais présent les deux jours comme à chaque expo en ces lieux, je n'ai pas eu assez de temps pour déguster tous les réseaux.Il y avait des sacrées pointures en la matière.
Si votre ressenti est lié au seul manque de N, je trouve cela dommage et limite sectaire. Pour ma part, je suis modéliste ferroviaire. Peu importe l'échelle pratiquée, il y a toujours de quoi prendre exemple et s'en inspirer.
Maintenant, effectivement, c'est aux N'istes de proposer des réseaux au niveaux de ceux qui y sont exposés, comme c'est aux N'istes de proposer leurs réalisations aux revues.....

Je ne me prononcerais pas sur les circulations je n'y était pas.

Mais je bout intérieurement de lire certaines choses... effectivement, je ne dois pas être sur la même planète que d'autres. Et je dois avoir une idée éloignée aussi de ce qu'est le vrai modélisme...

Sur Meursault :
Tout le monde connaît cette réputation qualitative de Meursault, justifiée, et c'est justement pour ça entre autres que le rejet total de notre échelle est difficile à avaler. Surement parce qu'on fausserait la vue d'ensemble, qu'on mettrais un bémol à l'image de cette expo?
Si Meursault ne veut pas de N c'est son droit, mais les Nistes qui essayent de participer ont aussi le droit de savoir pourquoi; c'est ça qui est constructif. Parce que refuser un réseau en N soit, mais 4 ou 5...
Expo de village, certes, mais connue à juste titre dans la France voire l'Europe entière. Alors pourquoi?
D'autant qu'apparemment et contrairement à ce que je croyais il y a eu du 0. Alors serait-ce le niveau de finition qu'il est impossible de faire en N qui le pénalise?

Mettre ça sur le dos des Nistes qui ne font pas ce qu'il faut pour y arriver est une désinformation injuste et insupportable.
S'il y a bien quelque chose de sectaire, c'est de négliger à ce point une échelle qui représente quand même 16 à 20% du marché du modélisme ferroviaire (soit la 2eme échelle pratiquée)! Même l'AFAN non représentée! Encore une fois il y a un certain nombre de réseaux qui ont été proposés à l'organisation en N (St Frézal, Castelnaudary, Chalon sur Saone, SceNic...) mais effectivement quand on voit leur qualité on comprend qu'ils aient été refusés...

Et puis c'est vrai que même les Grégoire Kezedjan, Michel Grannec, Jean Cantaloube, Vincent Burgun, Jean Marc Monin, Michel Bourgoin, Philippe Marc, Rémy fauvet, Remy Malen, JY Page, etc. (et j'en passe malheureusement) sont incapables de faire des réseaux comme ceux présentés, tout simplement parce qu'on ne peut pas faire la même chose et donner le même détail... C'est sûr que passer 100 heures pour dessiner une chiure de mouche qui fait vrai sur un vitrage, même en y passant 3 x plus de temps on y arrivera pas en N. Si c'est ce genre de raisonnement qui amène à ce qu'on n'ait pas de N dans une expo, c'est vraiment sympa pour ceux qui se défoncent (dont je fais parti je pense) et très sectaire aussi, oui.

Sur le N en général :
Pour la xième fois je suis le 1er à dire (et je ne suis pas le seul) qu'on a à apprendre à toutes les échelles, il ne me semble pas d'ailleurs qu'il y ait eu non plus de qui que ce soit des critiques sur la qualité des réseaux présentés à Meursault, au contraire.
Qu'on évalue plutôt un réseau sur ce qu'on est susceptible de faire à l'échelle présentée, car comparer des qualités de réalisations de 2 échelles différentes est du domaine de l'absurde.

Et puis les articles sur nos réalisations, je finit pas me dire que certains doivent sélectionner les numéros et éviter ceux qui comportent des réalisations en N. Comme on va me dire "donnes nous des exemples", ben oui que ce soit sur RMF ou LR, HS ou pas, il y a eu St Frézal, Mollamer, Le Phare Ar-Pacé, la grande ceinture dans un triangle, Canfranc, CIA, Tallahatchie county, Germigny, Ennecourt, Belleroche, Jussey... Donc si le N n'apparaît pas à Meursault, on le voit quand même dans les journaux spécialisés...

Quand j'ouvre RMF ou LR chez moi (ce sont mes livres de chevet), je prends toujours plaisir à lire tous ces articles sur de merveilleuses réalisations quel qu'en soient l'échelle; c'est splendide et instructif, et ça me donne envie d'avancer! Mais pas quand je lis des posts comme ceux que j'ai lu ici qui donnent plutôt envie de tout abandonner et de laisser donc la voie libre à la seule échelle qui semble digne d'éloge : le H0

Bonjour traindenfer.
ce que tu dis est parfait.

J Y P

Bravo Traindenfer.

Tu as su et osé exprimer, ce que bon nombre d'entre-nous pense tout bas
et/ou ne trouve pas les mots exactes pour le dire.

Tout à fait du même avis que Traindenfer et J Y Page.
J’irai même plus loin en disant que l’aspect commercial passe avant la représentation de la diversité de notre hobby.
Haro sur ceux qui ne suivent pas le chemin de la majorité !
C’est le principe même du capitalisme (la mondialisation, pour ne pas faire peur), vive l’uniformité et négligeons les autres…
Dernier exemple en date :
Le projet de loi de couverture territoriale pour les mobiles.
Dans une tribune parue dans le Journal du Dimanche, les patrons de Bouygues Télécom, Orange, et SFR tiennent à marquer leur différence avec les parlementaires, défendant une position de développement du réseau à un rythme prévu par leurs plans d'investissements et non à marche forcée du législateur.
"Au législateur, nous voulons dire avec respect et franchise que vouloir décider par la loi, à la place des opérateurs, les modalités selon lesquelles ils devront investir et construire leurs réseaux mobiles dans des parties entières du territoire, en les contraignant à adopter certaines formes d'organisation et de mutualisation de leurs installations, n'aura pas l'effet attendu", disent-il.

Alors là, Philippe, tu excelles dans le verbatime. Bravo, tu as su décrire le ressenti de bon nombre de N'iste, il n'y a rien à rajouter....

En phase avec Traindenfer, et après comme il y a plein d'expos qui accueillent du N et bien privilégions ces expo !

Je suis allé à l'expo et j'ai déjà exprimé mon mécontentement sur le prix de l'entrée, novice dans le modélisme ferroviaire c'était la 1ére exposition importante que j'ai visité, malgré que l'échelle N ne soit représenté que par un seul réseau j'ai quand même apprécié les autres échelles.
Je n'ai pas appris grand choses étant donné que sur le web il y à beaucoup de vidéo en N.
J'ai surtout voulu rencontrer les Artisans qui sont à l'écoutes de notre hobby et qui pour la plus part d'entre eux on le même hobby.
Pourquoi ne pas organiser une exposition uniquement à l'échelle N, et Z ?
Altaya à oser sortir un réseau en N et pour l'instant l'engouement est certain.

Le but n'est pas non plus de favoriser exclusivement le N, ce serait stupide, contre-productif et prétentieux. Le H0 est et restera majoritaire et ce n'est vraiment pas un problème en soi vu les oeuvres qui sont présentées. Je pense sincèrement qu'il y a un juste équilibre à trouver, de toutes façons il y aura toujours des expos plus H0, ou plus N (ça peut arriver), ce qui compte c'est que chaque échelle soit au moins un peu représentée, ce qui n'était pas le cas à Meursault et c'est ce qui m'a fait bondir! Ajouté au fait à en croire certains que ce soit en plus de la faute des N'istes qui ne font rien pour y arriver, c'est carrément hallucinant...

Ce qui me désole est qu'on ne saura jamais pourquoi sur cette expo le N est rejeté; mais peut être que c'est inavouable?