Réforme de l'orthographe française

J'ai pris un peu de poids...

Je vais donc me faire un petit jeune...

Donc si j'ai grossis, j'ai de fortes chances de devenir pédofile !

Ouf pour cette fois l'accent circonflexe ne disparait pas:lol!:

Jeûne et jeune ne pourront pas être confondus.

autre exemple : chariot devient charriot comme charrette... alors char devrait devenir charre comme charrette si la règle est appliquée jusqu'au bout... Hé bien non pas pour ce dernier mot.

C'est mon correcteur ortografique qui perd son latin ou plutôt son français

C'est quand mème mieux que le "fonétic" de voilà quelles-que années !

Mais que fera l'homme mûr au pied du mur en mangeant des mûres dans les buissons de la Mure?

Ma foi, on n'a manifestement pas corrigé l'orthographe de ce mot, j'en aurai presque mal au foie, une fois !


(Je suis à Foix)

Ma foi, c'est la dernière fois que je vends du foie dans la ville de Foix

Edgar P. Jacobs profétic en 1962.



A noter que dans son trip, l'accent circonflexe n'avait pas disparu !

Il serait temps de vous réveiller!
Cette réforme date du 06/12/1990.
Personne n'en a parlé alors.
Et aujourd'hui, on crée une polémique?

Je crois que c'est l'entrée dans les manuels scolaire qui a ravivé le feu.

En fait c'est un peu ridicule, le français est une langue vivante et ce sont les usagers qui la font évoluer, pas une bande de barbus autour d'une table.

C'est dans certains manuels scolaires depuis 2008. Ce sera dans TOUS les manuels en 2016.
Par contre, toujours pas d'obligation de l'appliquer.
Où est le problème?
La loi a été promulguée au JO en 1990.
Et 25 ans plus tard, on commence à critiquer; je rigole! Vive les polémiqueurs!
Nul n'est sensé ignorer la loi.

Que celui qui a lu le JO le 6 décembre 1990 lève le doigt ?

Je veux dire qu'à l'époque, personne ne s'est élevé contre cette réforme.
Moi non plus, je ne lis pas le JO!
Mais tous nos politiques, oui. Alors, pourquoi aujourd'hui?

Si les politiques étaient vraiment représentatifs de la populations nous aurions 65 millions de politiciens en France...

Ou alors nous sommes trop bêtes et eux trop intelligents

Non le français, comme il l'a montré ces temps derniers, est très attaché à certaines valeurs, l'orthographe doit en faire partie

Laissons les journaleux polémiquer et continuons à nous en amuser !

Jeux trouve sa des billes 2 rezformer lortografe, bi1tot le lengage sms cerra taux léré.

En vrai, c'est dur de faire des fautes ^^

Mais je voit vraiment pas l'intérêt (oups pardon... l'intéret) de changer l'orthographe.... je pense qu'il y a des choses plus importantes que ça..

vends livres d'avant 1990 bourrés de fautes d'ortografe

pm1309 a écrit:

Il serait temps de vous réveiller!
Cette réforme date du 06/12/1990.
Personne n'en a parlé alors.
Et aujourd'hui, on crée une polémique?

oui décidé sous Rocard (une référence) mais abrogé sous Jupé. Et si on trouve ce principe dans certains manuels c'est en toute illégalité, et ce ne serait pas la première fois que des manuels scolaires iraient contre les décisions du ministère.

Bonjour à tous
J'aime bien la remarque de dany56.
j'avais tjs 0 en dictée et 20 en grammaire. Mais la réforme va bien plus loin, déjà elle frappe mon prénom : le - a disparu sur le post d'un pote, bientôt, je colle tout jeanyves......
la région nord va réformer le chti. on ne dira plus une "vachingue" ( orthographe non vérifiable par mon correcteur", mais serpillère...
bonjour à France N
J Y P

jean-yves page a écrit:

une "vachingue" ( orthographe non vérifiable par mon correcteur", mais serpillère...
bonjour à France N
J Y P

Wassingue. Et tu as raison, mais ils vont avoir du boulot avec le ch'ti entre ch'cayelle (mon correcteur ne connait pas non plus), min guette et minguette, bouc à chuc, peau-d'chuc, etc etc..... bon courage pour changer tout ça. Et il n'y a pas que le Nord, dans toutes nos provinces c'est pareil entre lumas, cagouilles; chabro, chabrol, godaille;.........

derunnes a écrit:

oui décidé sous Rocard (une référence) mais abrogé sous Jupé.

Je ne trouve nulle part, l'abrogation. As tu une référence?

pm1309 a écrit:

derunnes a écrit:

oui décidé sous Rocard (une référence) mais abrogé sous Jupé.

Je ne trouve nulle part, l'abrogation. As tu une référence?

je n'ai pas la date, mais je ne trouve pas non plus l'inscription au jo en 90. Je sais que les deux décision ont été prise en conseil des ministres par décret, et que ce n'est jamais passé à la chambre. le fait qu'à l'époque personne n'en ait parlé, tout bêtement parce qu'il n'y a jamais eu de décret d'application, ni de publicité comme on a vu ces derniers jours.
Rappelez vous le tollé quand ils ont décidé de féminiser certains mots, c'est toujours en vigueur mais ça pique les yeux quand on les prononce. D'ailleurs , à cette époque, le ministre en place avait oublié qu'en Français un  "E" en fin de mot est muet.
Mazis il est vrai que depuis 50 ans nos ministre de l'éducation sont un peu "légers"..

Voici le lien vers le JO :
http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf
Cette réforme est d'ailleurs appliquée dans les pays francophones depuis plusieurs années ainsi que dans certains ministères.

Ok mais ça ce n'est pas une inscription au JO, c'est un texte édité par le jo pour une proposition, pas une loi et destiné à un public ciblé. Il ne peut donc pas y avoir d'application après cette édition. Surtout que le lexique cité n'a jamais été mis à disposition. Il est bien indiqué d'ailleurs que c'est un document administratif, aucun N° de décret n'apparaît, ni non plus le nom du rédacteur.

C'est tout à fait logique car les 2 orthographes restent correctes.
L'ancienne forme s'éteindra au fil du temps, comme pour les réformes précédentes.
il n'existe aucune loi portant sur la réforme de la langue française, depuis que cette mission a été attribuée à l'Académie française. Autrement dit, la réforme de la langue et de l'orthographe ne fait pas partie des domaines de compétences du gouvernement.
Dans l'éducation nationale, la nouvelle orthographe est reconnue depuis le 12 avril 2007, sans caractère obligatoire (Bulletin officiel de l'Éducation nationale numéro 5).

Tanklesmsaitotorisé...Clakata açuré
(35 caractères...)

Si je comprends bien vos propos jeunes gens, cette 'réforme' n'aurait pas pu être 'abrogée' puisqu' elle n'aura jamais été 'décrétée' (ou 'décrêtée?' ) surtout qu'elle n'aurait aucun caractère obligatoire... What is donc ze problème ?
(ça va ? vous suivez ? parce que moi je me perds un peu dans ma syntaxe conditionello-futuro-passéo-subjoctivesque...   )