Réforme de l'orthographe française

Le problème est que nous les vieux , ont as eut du mal à apprendre , et que maintenant qu'on sait
il vas falloir tout changer ,. . . on y pense un peu aux vieux

gerbault a écrit:

Le problème est que nous les vieux , ont as eut du mal à apprendre , et que maintenant qu'on sait
il vas falloir tout changer ,. . . on y pense un peu aux vieux

J'en fais aussi parti! mais pas du tout.
Dans la parution au JO, Maurice Druon a écrit :
"Il a été entendu que les propositions des experts devraient être à la fois fermes et souples : fermes, afin que les rectifications constituent une nouvelle norme et que les enseignants puissent être informés précisément de ce qu’ils auront à enseigner aux nouvelles générations
d’élèves ; souples, car il ne peut être évidemment demandé aux générations antérieures de désapprendre ce qu’elles ont appris, et donc l’orthographe actuelle doit rester admise"

"Si que j'aurai lu tous les livres que je serai pas plus avancé pour causer dans le poste" faisait dire Desprosge a un critique littéraire

Ah les duels a l'imparfait du subjonctif sont bien loin

Les profs de francais  se trouvant sur le site vont devoir changer de métier plus rien a se mettre sous la dent, a rechercher les fautes d'orthographes !!!!!!!!!!!!!!!!

Mais  pas de soucis ,  je pense qu'ils vont trouver une autre solution pour faire valoir les   BLABLATERIES.

Il serait temps de BANIR tous les mots ANGLAIS ,et cela aussi ne date pas d'aujourd'hui , (un certain Ministre en avait fait un debat ).

a++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++aMM

Pauvres gamins.Va falloir qu'ils apprennent les deux orthographes maintenant,bonjour la simplicité

pm1309 a écrit:

C'est tout à fait logique car les 2 orthographes restent correctes.
L'ancienne forme s'éteindra au fil du temps, comme pour les réformes précédentes.
il n'existe aucune loi portant sur la réforme de la langue française, depuis que cette mission a été attribuée à l'Académie française. Autrement dit, la réforme de la langue et de l'orthographe ne fait pas partie des domaines de compétences du gouvernement.
Dans l'éducation nationale, la nouvelle orthographe est reconnue depuis le 12 avril 2007, sans caractère obligatoire (Bulletin officiel de l'Éducation nationale numéro 5).

Il faut pourtant un décret ministériel pour une mise en application (ce qui fait force de loi) c'est pour ça qu'elle veut l'imposer

IL est toujours bon de se recycler .

Et puis cela passe le temps ,les retraités; c'est bien connus s'ennuient (enfin certains )

a+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++aMM

J’essaye seulement d’être le plus objectif possible. L’Etat n’y est pour rien, c’est du seul ressort de l’Académie Française.
Faire des amalgames, des omissions, des déformations, c’est facile. A qui cela profite il ?
Et ce n’est pas réservé au milieu politique (voir la récente polémique sur un certain édito).
Le respect d’autrui a complètement disparu de notre société, en particulier au travers des médias ; alors pourquoi l’individu lambda se comporterait il autrement ?
Il serait temps de regarder les choses en face. Qui sommes nous, pauvres français (environ 65 millions) face à la communauté francophone (450 millions) qui accepte cette réforme ?
Toujours du nombrilisme, l’esprit de contradiction et la risée du monde.
Et ce ne sont ni les Présidents sarkosy et Hollande, qui de par leurs frasques ont amélioré l’obédience de la France dans le monde.

Messieurs j'ai le grand honneur de vous quitter la politique n'a rien a voir dans ce sujet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! desolé mais je fonctionne comme cela .

les repas ou les débats sont fortement houleux ne sont-ils pas ceux  ou on BLABLANETTE  sur la politique ?????????????????????????

ecrivez ognons  ou oignons ou est le problème ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++a  je cloture mes ecrits sur ce sujet .

J'ai retrouvé le décret d'Alain Juppé du 3 juillet 1996.
Rien à voir avec une suppression de la réforme, mais une précision des compétences de chacun.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000378502&categorieLien=cid

Tiens j'ai trouvé ça sur le sujet.

http://www.academie-francaise.fr/actualites/lacademie-francaise-et-la-reforme-de-lorthographe
 mais si, comme le dit la ministre, le gouvernement ne peut imposer l'enseignement; pourquoi en a t'elle fait une obligation à partir de la rentrée 2016?
 Ce qui a créé la polémique est cet arrêté imposant la modification des manuels et le triturage en mars dernier du décret de d'Alain Juppé.
Une concertation  avec les parties concernées et une information "conviviale" auraient été bien mieux perçues.

L'important, c'est de laisser son nom sur un texte.

Ce qu'il y a dans le texte et la cohérence de celui-ci n'a aucune importance.

De la Com, toujours de la Com.

Et bien moi, je suis bien heureux  d'être à la retraite car je serais entré en résistance orthographique!!     ( je resterai adepte de l'accent circonflexe!!)
J'espère que sur nôtre forum , les alertes de fautes seront toujours visibles!!!

Tout à fait de l'avis de stéalba ....

beaucoup de personnes s'en moquent!
Seuls les chiffres les intéressent.

Stéalba a écrit:

Et bien moi, je suis bien heureux  d'être à la retraite car je serais entré en résistance orthographique!!     ( je resterai adepte de l'accent circonflexe!!)
J'espère que sur nôtre forum , les alertes de fautes seront toujours visibles!!!

+1

Personnellement je n'ai jamais été bon en orthographe quand j'étais à l'école, mais j'avais de bon profs qui savaient nous expliquer le pourquoi de cette orthographe et je pense que je serai aussi rentré en résistance rien que pour connaître l'histoire de notre langue et de son écriture.

Bonjour les amis, sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, je tiens à vous partager la vidéo d'un étudiant en linguistique donnant quelques dates, chiffres et informations sur la réforme. (entre autre pourquoi ognon et non oignon).

La description de la vidéo regorge de liens intéressants.

Passez une bonne journée les amis

Bon c e type n'est surement pas étudiant en linguistique, il a de grosses lacunes en histoire de la langue et ne connaît pas non plus l'étymologie. Sont intervention est un tissus d'erreur monumental. Comment des types comme lui peuvent faire de l'écoute sur u tube?

Je n'ai pas tes connaissances donc excuse moi mais j'ai cru en ce qu'il dit.

Désolé d'avoir partagé la vidéo auquel cas

nono pas de problème, bien au contraire cela permet d'avoir des infos sur tout ce qui se dit et de là de s'enrichir. Rien n'est totalement négatif, il y a toujours quelque chose à prendre chez les autres et dans toute information. C'est ce que me disait mon maître de thèse au séminaire.

pourquoi polémiquer sur un problème ou l'on ne peut rien faire en plus c'est pas du train
bon c'est pas le tout il est 12h12 c' est l'heure de l'apéro a votre santé les copains

La polémique courtoise étant, avec le rire, le devoir conjugal et la pensée, une des rares choses à nepas être taxées il ne faut pas s'en priver. Sur ce, je te rejoins à l'apéro et lève mon verre au train, au N, à ta santé et celle de tous les forumeurs du N.

J'en suis au digestif la , vu le beau soleil qu'on a ,ballade de prévu cet aprem

Eh bien, chez moi, pas le cas.
Ce matin, pluie comme vache qui pi...
Et maintenant, tout gris.