| Optimisation de surface | |
|
+31yoda69 Pat91 Epoctrois Kikou pertrix ChtiCumulus Machi'N FABRE PHILIP jeanma86 valtrain tyty74 XTremTourist lepoete cisalpin Guy-too-net chadok38 aladin91 papy-n le temps du N ptitrainpaul romilly Nolan Florent chr09 Manu Mathieu tgvlaposte piston93 Gabydemarseille cheftrainminiature jmarc69 35 participants |
|
Quel schéma d'organisation de surface préférez vous ? | Organisation A | | 28% | [ 14 ] | Organisation B | | 12% | [ 6 ] | Organisation C | | 14% | [ 7 ] | Organisation D | | 40% | [ 20 ] | Une autre organisation (expliquer) | | 6% | [ 3 ] |
| Total des votes : 50 | | Sondage clos |
|
Auteur | Message |
---|
jmarc69 Membre
Age : 67 Localisation : Région Lyonnaise Nombre de messages : 13744 Date d'inscription : 20/08/2007
| Sujet: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 21:52 | |
| Il était une fois une pièce qui sera un jour vide. Et si on mettrait un train, en N bien sûr... Alors il faut réfléchir : A votre avis, parmi les 4 versions de schéma, lequel vous parait la mieux fichue ? A, B, C ou D ? Jmarc69 N'iste qui a déjà une petite idée mais qui a besoin d'échanger.
Dernière édition par jmarc69 le Lun 18 Jan 2010 - 15:23, édité 1 fois |
|
| |
cheftrainminiature Membre
Age : 53 Localisation : Centre Alsace,bas-rhin Nombre de messages : 4121 Date d'inscription : 04/02/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:12 | |
| la troisième Jean Marc, moi ça me plait bien mais c'est laquelle ta petite idée ?? |
|
| |
Gabydemarseille Membre
Age : 74 Localisation : Marseille Nombre de messages : 5717 Date d'inscription : 17/07/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:27 | |
| Bonsoir La 1ere avec la possibilité d'avoir des voies plus longues ect. ou la 3eme |
|
| |
jmarc69 Membre
Age : 67 Localisation : Région Lyonnaise Nombre de messages : 13744 Date d'inscription : 20/08/2007
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:32 | |
| - cheftrainminiature a écrit:
- la troisième Jean Marc, moi ça me plait bien
mais c'est laquelle ta petite idée ?? si je vous le dis, cela va fausser la question... Jmarc69 N'iste qui attend plus de réponses. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:33 | |
| bonsoir
la 4 me plait bien |
|
| |
piston93 Membre
Age : 64 Localisation : seine st denis Nombre de messages : 10953 Date d'inscription : 01/11/2007
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:36 | |
| il n'y a qu'une porte et pas de fenêtre? |
|
| |
cheftrainminiature Membre
Age : 53 Localisation : Centre Alsace,bas-rhin Nombre de messages : 4121 Date d'inscription : 04/02/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Dim 17 Jan 2010 - 23:40 | |
| oui c'est à la cave, y a pas d'issue de secours une fois que tu y est tu peux plus faire marche arrière que du train lol moi je vois que la 3 |
|
| |
tgvlaposte Membre
Age : 46 Localisation : 48°47'52.20"N - 2° 8'52.86"E Nombre de messages : 602 Date d'inscription : 15/04/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 2:06 | |
| J'aime bien la n°3. Mais au fait, c'est koi la surface de la pièce ? |
|
| |
Mathieu Membre
Age : 38 Localisation : Fontoy - 35km de Metz Nombre de messages : 1484 Date d'inscription : 16/02/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 5:31 | |
| |
|
| |
Manu Membre
Age : 52 Localisation : Chez les gones Nombre de messages : 1553 Date d'inscription : 25/10/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 6:58 | |
| Salut, La question a déjà été posée, mais je plussoie : quelles sont les dimensions et quel est le rayon de courbure mini des voies (caché et visible) ? Manu |
|
| |
chr09 Membre
Age : 51 Localisation : Belp, Suisse Nombre de messages : 2357 Date d'inscription : 29/01/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 7:01 | |
| La forme du réseau dépend aussi de ce que tu veux faire dessus... - celui qui ne veut qu'une LGV prendra la A - les américains prendraient forcément la variante B - la C n'est qu'une sous-variante pour personnes minces de la D - la D est celle que je préfère... |
|
| |
jmarc69 Membre
Age : 67 Localisation : Région Lyonnaise Nombre de messages : 13744 Date d'inscription : 20/08/2007
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 8:35 | |
| - tgvlaposte a écrit:
- Mais au fait, c'est koi la surface de la pièce ?
7,3 x 3x3m - Manu a écrit:
- quel est le rayon de courbure mini des voies (caché et visible)
Extérieur : 400 voire 500 si possible en visible, et 300 en caché - chr09 a écrit:
- La forme du réseau dépend aussi de ce que tu veux faire dessus...
Epoque V, avec LGV, voies de parade, gare de passage et terminus... - piston93 a écrit:
- il n'y a qu'une porte et pas de fenêtre?
Qu'une porte... - cheftrainminiature a écrit:
- c'est laquelle ta petite idée ??
Perso, j'ai une préférence pour la D. Par contre, beaucoup ont parlé de la C que je mettais en dernière position. Il doit y avoir des raisons. Pour ceux qui ont préféré le C, pourriez-vous me dire pourquoi ? Jmarc69 N'iste qui |
|
| |
Florent Membre
Age : 59 Localisation : Fontpatour (17) Nombre de messages : 2409 Date d'inscription : 30/03/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 9:01 | |
| Bonjour Je vais nager un peu à contre-courant... Perso, je dirai la A sans hésiter, à moins de vouloir faire un grand dépôt avec plaque tournante, auquel cas la D n'est pas une mauvaise idée en soit. Pourquoi ce choix ? Parce que je pense que les "paendices" comme ceux des solutions B et C "cassent" trop le linéaire de voies, alors que la perspective du chemin de fer réel est très linéaire, et que justement l'échelle N se prête bien à ce rendu. Surtout lorsque l'on dispose, comme toi, d'une grande longueur. Quitte, pour avoir deux ambiances différentes, à "couper en deux" la partie longue de fond de pièce par un décor judicieux (genre une montagne à traverser, ou plus simplement un diviseur scénique. Il n'y a qu'à voir els réseaux modulaires d'expositions : plus c'est long, plus c'est bon ( ). Salut ! |
|
| |
Nolan Membre
Age : 60 Localisation : 91520 Egly Nombre de messages : 2550 Date d'inscription : 04/12/2007
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 9:04 | |
| Bonjour, Moi j'opterais pour le quatre. |
|
| |
tgvlaposte Membre
Age : 46 Localisation : 48°47'52.20"N - 2° 8'52.86"E Nombre de messages : 602 Date d'inscription : 15/04/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 9:35 | |
| - jmarc69 a écrit:
- Par contre, beaucoup ont parlé de la C que je mettais en dernière position.
Il doit y avoir des raisons. Pour ceux qui ont préféré le C, pourriez-vous me dire pourquoi ?
Jmarc69 N'iste qui c'est là où je rejoins chr09 tout dépend de ce que tu veux faire ! Si c'est du linéaire, alors bien sur la A. Si tu souhaites faire un réseau plus "typique" avec des décors d'un meme thème mais successifs, le C ou le D, moi j'ai une préférence pour le C |
|
| |
romilly Membre
Age : 77 Localisation : Romilly-sur-seine - Aube Nombre de messages : 3246 Date d'inscription : 18/11/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 9:37 | |
| je préfère la 4° proposition |
|
| |
ptitrainpaul Membre
Age : 80 Localisation : La Rochette 73110 Nombre de messages : 289 Date d'inscription : 10/10/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 9:49 | |
| Bonjour, moi aussi je préfère la 4ème. |
|
| |
le temps du N Membre
Age : 69 Localisation : 31 Nombre de messages : 6446 Date d'inscription : 10/05/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 11:03 | |
| la 3 ou la 4, de grandes longueurs la possibilité d'une gare terminus ou l'on accède par un triangle ( la partie droite qui reviens au centre de la pièce), ce qui permet des manœuvres en gare sans gêner le circulation . |
|
| |
papy-n Membre
Age : 70 Localisation : Suisse romande Nombre de messages : 170 Date d'inscription : 24/01/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 11:27 | |
| Moi aussi, je préfère la 4 ! |
|
| |
aladin91 Membre
Age : 72 Localisation : ESSONNE Gif sur Yvette Nombre de messages : 455 Date d'inscription : 30/11/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 11:38 | |
| Idem je vote pour la 4, Ensemble plus simple avec des grandes lignes droites et la possibilité d'un dépôt ou gare au milieu et de pouvoir circuler des deux cotés. Mais bon tu fais ce que tu veux chez toi Belle pièce en tout cas (Aladin un peu jaloux ) |
|
| |
chadok38 Membre
Age : 72 Localisation : est lyonnais bas dauphiné Nombre de messages : 3109 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 14:14 | |
| j'aime bien la 4ième aussi |
|
| |
Guy-too-net membre s'en étant allé
Localisation : Belgique Nombre de messages : 1973 Date d'inscription : 03/09/2009
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 14:33 | |
| Perso ce qui me gêne, c'est la porte qui s'ouvre sur le réseau. Alors, comme ce que je préfère, c'est la 4ème version, pourquoi ne pas l'appuyer sur le mur d'en face et l'inverser comme une copie miroir? Hein, hein, Pourquoi? |
|
| |
cisalpin Membre
Age : 63 Localisation : haute savoie Nombre de messages : 1616 Date d'inscription : 13/03/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 14:47 | |
| Pour moi aussi ce serait la 4 sans hésitation ; moi qui aime les circulations de longues rames ,sur des courbes de trés trés large rayon ,c'est ce qui , selon mon gout pesonnel ,serait le plus approprié ; avec de la place pour une grande gare ! C'est ton nouveau projet qui est en train de germer secrétement ? (mais c'est le monde à l'envers cette consultation publique ,vous allez voir que bientôt ,Jmarc va nous demander de l'aider à tracer son réseau !! ) . |
|
| |
lepoete Membre
Age : 73 Localisation : BELFORT Nombre de messages : 2745 Date d'inscription : 21/03/2008
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 15:07 | |
| Je vote pour la 4 Grandes longueurs Grandes courbes et ....circulation facile autour de la piece ..meme en prenant du poids !!! |
|
| |
jmarc69 Membre
Age : 67 Localisation : Région Lyonnaise Nombre de messages : 13744 Date d'inscription : 20/08/2007
| Sujet: Re: Optimisation de surface Lun 18 Jan 2010 - 15:24 | |
| On m'a conseillé de mettre la fonction sondage. Ce qui est fait. Vous pouvez donc voter. Si le 4 est mon préféré, je pense que le changement de l'ouverture de la porte vers la droite est impératif pour la mobilité des modules vers le côté gauche de la pièce.
Jmarc69 N'iste qui remercie du conseil |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Optimisation de surface | |
| |
|
| |
| Optimisation de surface | |
|