Une ligne de montagne pour voir rouler des trains (longs)

Bonjour,
J'ai un réseau assez simple comprenant une gare terminus, deux voies parallèles, une boucle pour amener des trains de la voie extérieure vers la voie intérieure pour qu'ils tournent en sens inverse. Le tout en DCC.

Je pourrais simplifier le tracé (faire la boucle retournement directement sur voir intérieure), rendre cette voie parallèle à voie extérieure à gauche – et éventuellement construire un dépot dans boucle de droite.
Mais c'est plat et je souhaite deux boucles pour que les trains tournent indéfiniment.

J'imagine donc le réseau suivant : un réseau en os de chien, grimpant d'une "gare" de 3 voies à une gare de montagne. Celle-ci est à la fois une gare de passage et une gare de garage pour deux rames de 1,80 m.
La partie basse :

La partie haute :
NB : la tête d'os du bas est sous la plateforme bleue.

Le trait noir sera un diviseur scénique.

Qu'en pensez-vous ? Je serais heureux d'avoir vos suggestions d'amélioration, vos critiques, vos questions...

Je trouve ton idée de l'os-de-chien bien meilleure. Pourquoi ne pas profiter du niveau bas sous le plateau pour faire une gare cachée dans la boucle et supprimer cette boucle serrée avec des contre courbes dangereuses en souterrain?

Ce sont des exemples en H0 que tu pourrais facilement transposer en N.




Pour le dessus, tu pourrais étoffer un peu le centre, en dépôt ou en industrie.

MarcD

MarcD a écrit:

[...] Je trouve ton idée de l'os-de-chien bien meilleure.
Pourquoi ne pas profiter du niveau bas sous le plateau pour faire une gare cachée dans la boucle et supprimer cette boucle serrée avec des contre courbes dangereuses en souterrain?
Pour le dessus, tu pourrais étoffer un peu le centre, en dépôt ou en industrie. MarcD

Bonjour, MarcD. Je te remercie de tes retours et vais abuser...

"Je trouve ton idée de l'os-de-chien bien meilleure."
Moi aussi :
– du relief ;
– deux boucles ;
– moins tassé.
As-tu d'autres arguments ?

Pourquoi ne pas faire une gare cachée dans la boucle
C'est une idée. Plus coûteuse en aiguilles, et plus complexe en termes de gestion. Je vais voir.

et supprimer cette boucle serrée avec des contre courbes dangereuses en souterrain?
Je reconnais que c'est très améliorable. J'avais pris un modèle de courbe Kato.

Je n'ai pas d'autre idées comme cela. En ce qui concerne la boucle souterraine, les contre-courbes sont la recette des déraillements, surtout si tu as des convois de voitures voyageurs.

Ton plan comporte 3 aiguilles dans le niveau bas. Avec une de plus, tu peux avoir 3 voies sous le plateau, 1 de passage et 2 de garage.

Et excellente l'idée du diviseur scénique. Il offre la possibilité de 2 mondes séparés à décorer.

Bonne réalisation,

MarcD

Sympa comme projet. Quelles sont les dimensions du plateau?