- Enzik a écrit:
- Merci de ces précisions.
Comme d'habitude, les médias lancent une histoire 'sensationnelle' sans y revenir quand toute la lumière a été fait.
Du coup dans cette histoire la pauvre femme de menage, est restée dans les esprits comme une voleuse de machine et mettant en péril la vie d'autrui....
Il me semble que la juste interprétation qu'il y a à faire se formule ainsi : forces de l'ordre et de sécurité arrivent sur place et avec les premiers témoins. Un premier "jus" d'audit est lancé.
Ce jus là peut tomber pile, comme il peut tomber.. mal. Il faut laisser du temps au temps, ce que ne possèdent pas les premiers arrivés dont ceux cités plus haut. Cela ne place ni en cause
les forces de l'ordre, ni les 1ers témoins, ni du correspondant local, qui ne fait que reprendre le tout.
En revanche il convient de comprendre la "logique" Google, qui relève plus de hits et d'automates à la syntaxe à effet mayonnaise. Google relève l'info qui a été révélée brute. Si les journaux
Suédois ou occidentaux en tant que quotidiens ont publié des mise à jour, Google ne le dit pas, puisqu'il va vers le plus gros hit. Un quotidien tourne 24 sur 24, c'est ainsi que son déroulement
d'infos se fait. Wikipédia qui n'est pas un média fixe, peut actualiser à sa guise, mais c'est surtout parce que sa fonction le permet.
Que la femme de ménage soit gravement accidentée, tout le monde l'a dit, qu'elle fut présentée à tors, découle d'un timing, qu'une rotative quotidienne ne peut comprendre. Il n'est pas dans
la logique, par exemple d'un rotativiste ou agent de presse, de vouloir d'office condamner une personne ou son contraire. Des gens présentés un peu trop sympathiquement arrive accidentellement
aussi.
De l'autre la femme de ménage a eu la loi pour elle, et en plus une campagne de presse a été soutenue par son syndicat "SEKO". A mon avis localement les tors qui lui ont été faits, ont été remis
en leur juste place, mais pour cela enquête dans le temps. Le train n'a été débloqué de l'immeuble que 3 semaines après les faits pour raisons d'enquêtes.
Il faut aussi différencier les faits, par exemple ici nous avons une scène quasi immuable. Alors que d'autres faits bien plus graves peuvent se passer sur une scène glissante. Qu'il y ait des fautifs
par profession , est à peu près aussi digne que des attaques raciales. La volonté d'amalgame est malheureusement très présente chez certaines personnes, c'est pourquoi il existe aussi d'autres
magazines , comme il existe d'autres docteurs lorsque cela ne convient pas.
Mais là vouloir, via des terminologies souvent en oeuvre chez certains esprits, dire que la dame suédoise a été victime d'un complot.... qui plus est, à cause d'une certaine catégorie de la population,
est surtout de l'info délétère.
Accueil 
Évènements 
Jeu 30 Avr 2015 - 20:45
