Photos trop grandes ? le remède

Pour ceux qui ont un affichage trop petit, et dont les photos débordent de l'écran, "YA-UNTRUC" :
Au moins dans la plupart des navigateurs récents (j'ai testé sur Internet Exploreur et sur Firefox) si on fait CTRL + "-" (un appui simultané sur la touche "Contrôle" et la touche "moins"), on diminue la taille de la page affichée, texte ET IMAGE compris).
En faisant cette manip un nombre de fois suffisant, l'image fini par tenir entière sur l'écran, quelles que soient la taille d'origine de l'image et la taille de l'écran.

A l'inverse, si on fait CTRL + "+" (un appui simultané sur la touche "Contrôle" et la touche "plus"), on augmente la taille de la page affichée, texte ET IMAGE compris). C'est bien pratique quand les textes sont écrits trop petits pour une lecture correcte, comme certains éditeurs mesquins perdus dans une toute petite fenêtre au milieu de mon 19 pouces, et que je ne nommerais pas. (Qui a murmuré au fond de la salle :"ce $%§£@§# d'éditeur du Forum ?")

touche "CTRL " + molette de la souris

PetitNeurone a écrit:

touche "CTRL " + molette de la souris

A condition d'avoir une souris...Ce qui n'est pas le cas de mon portable. Ni souris, ni mulot...

Un chat à la maison?

Plus sérieusement ca marche avec le pave tactile
ctrl + taper deux fois du doigt sur le pave et glisser

PetitNeurone a écrit:

Un chat à la maison?

Salut !!

Danger pour la maison !! et pour le réseau si tu en as un !!

@+

Paulo

PetitNeurone a écrit:

Un chat à la maison?

Et il est même pas à moi, c'est celui de "Belle Mère" en gardiennage longue durée !
Cela dit, je lui impose de gagner ses croquettes quotidiennes : il est "vigile du réseau, charger de proteger les bâtiments en carton contre les rongeurs".
Et il prends son job à coeur, (observez son regard expressif !) car je n'ai encore jamais dû remplacer un bâtiment en carton par un en plâtre. Tout le monde ne peut pas dire autant...

chuuuuuttttttt....
Merci de ne pas trop parler "souris" sur ce forum car j'ai un gros problème félin :
"Il" surveille ce qui se passe sur le Forum :





"Il" envisage même d'ouvrir en compte sur le Forum, mais, pour l'instant, il butte sur deux problèmes : le choix du pseudo, et celui de l'avatar.
J'ai encore un sursis...
chuuuuuttttttt....
Ne lui soufflez rien... merci...
Un gardien de chat opprimé.

C'est vrai que control+molette fonctionne bien. Mais dans ce cas on redimensionne quand même le texte aussi.

Pour redimensionner exaxtement mes photos, j'ai Paint Shop Pro qui dans le menu "Image/Redimensionner" permet de mettre directement au format Largeur x Hauteur la photo comme je veux.

Il y a aussi XnView qui est un Freeware et qui permet de renommer, redimensionner, transformer en bloc des centaines de photos.

Reste aussi le logiciel free PhotoReducto qui permet d'un clic droit de refaire une photo.



Donc pour moi le mieux est de faire bien au départ et non d'adapter sur le site.

Murphy a écrit:

Donc pour moi le mieux est de faire bien au départ et non d'adapter sur le site.

Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion, car, selon moi, sauf à imposer strictement le même matériel à tout le monde, il ne sera jamais possible satisfaire tout le monde.
Ayant été gestionnaire réseau d'un parc de plus de 250 machines en réseau local, machines de tous âges (à l'Education nationale, on est un brin conservateur) avec des affichages allant du VGA ordinaire à du super 21 pouces pour les plus perfectionnés, il m'a bien fallut arriver à un compromis dans les recopie d'écrans de mes programmes d'aide.
Ma méthode, que je continue à utiliser sur mon site Internet perso et mes posts sur ce Forum :
(je le fais avec le logiciel freeware "IrfanView", mais Xnview est très bien aussi)

• Rogner (découper jes bords) tout ce qui est inutile, pour gagner en dimension utile, et en taille mémoire,
  
• Réduction à une taille moyenne (les 800 pixels de large de la charte du Forum me semble convenir),
  
• Si nécessaire, floutage par pixellisation des zones à ne pas montrer (visages...)
  
• Mise ne ligne de l'image ainsi obtenue.

Ceux qui on un affichage de taille suffisant peuvent savourer l'image.
Ceux qui ont un tout petit affichage peuvent après un (des si nécessaire...) CTRL+"-" ou équivalent, voir une version rapetissée, mais encore de qualité de l'image, avec la possibilité, si un détail a été trop réduit, de revenir à la taille normale por l'observer.

Et ainsi, tout le monde est heureux...

Par contre, ne mettre que des photos de petites taille, adaptées aux petits écrans, pénalise lourdement tous ceux qui ont un affichage récent ...
En effet, si réduire la taille d'une image à l'écran ne réduit pratiquement pas la qualité de son aspect, l'augmenter n'est pas possible. On obtient alors une image pixellisées affreuse.

p.s. j'ai oublié une commande dans mon premier message :

• CTRL + "-" diminue la taille des images/textes.
  
• CTRL + "+" augmente la taille des images/textes.
  
• CTRL + "0" (le chiffre) ramène images et textes à leur taille normale..

Jicébé a écrit:

Ma méthode, que je continue à utiliser sur mon site Internet perso et mes posts sur ce Forum :
(je le fais avec le logiciel freeware "IrfanView", mais Xnview est très bien aussi)

• Rogner (découper jes bords) tout ce qui est inutile, pour gagner en dimension utile, et en taille mémoire,
  
• Réduction à une taille moyenne (les 800 pixels de large de la charte du Forum me semble convenir),
  
• Si nécessaire, floutage par pixellisation des zones à ne pas montrer (visages...)
  
• Mise ne ligne de l'image ainsi obtenue.

Donc tu arrives bien à la même conclusion que moi

Il est ainsi possible de contenter tout le monde. Mettre sur le site des photos en 1600x1200 pour moi ne peut servir que si on désire en faire des tirages photo de qualité sur son imprimante. Ce qui je pense n'est pas l'intention des visiteurs.

Jicébé a écrit:

PetitNeurone a écrit:

touche "CTRL " + molette de la souris

A condition d'avoir une souris...Ce qui n'est pas le cas de mon portable. Ni souris, ni mulot...

y'a bien un touchpad, non ? sur les portables récents, il existe l'équivalent de la molette en général

Murphy a écrit:

Jicébé a écrit:

Ma méthode, que je continue à utiliser sur mon site Internet perso et mes posts sur ce Forum :
(je le fais avec le logiciel freeware "IrfanView", mais Xnview est très bien aussi)

• Rogner (découper jes bords) tout ce qui est inutile, pour gagner en dimension utile, et en taille mémoire,
  
• Réduction à une taille moyenne (les 800 pixels de large de la charte du Forum me semble convenir),
  
• Si nécessaire, floutage par pixellisation des zones à ne pas montrer (visages...)
  
• Mise ne ligne de l'image ainsi obtenue.

Donc tu arrives bien à la même conclusion que moi

Il est ainsi possible de contenter tout le monde. Mettre sur le site des photos en 1600x1200 pour moi ne peut servir que si on désire en faire des tirages photo de qualité sur son imprimante. Ce qui je pense n'est pas l'intention des visiteurs.

C'est un peu ce que je fais sur ma page des expositions futures ("http://jcbecker.free.fr/_Expos_/Dates/dat_expo.php?choix_liste=1") pour les affiches officielles :

• Une vignette (de hauteur normalisée 100pixels et donc de taille mémoire très petite) qui s'affiche à gauche et à droite du texte,
  
• Un clic sur la vignette de gauche affiche l'affiche (sic) à un format compatible écran,
  
• Un clic sur la vignette de droite affiche l'affiche (sic) au plus grand format disponible, pour impression papier

.

Jicébé a écrit:

Nazlurf a écrit:

Jicébé a écrit:

PetitNeurone a écrit:

touche "CTRL " + molette de la souris

A condition d'avoir une souris...Ce qui n'est pas le cas de mon portable. Ni souris, ni mulot...

y'a bien un touchpad, non ? sur les portables récents, il existe l'équivalent de la molette en général

Ben non...
En faisant le tour de mon portable, je ne trouve que le rectangle devant le clavier pour mettre la pâtée du Chat et le bouton sur le côté pour sortir mon porte-gobelet...
Peut-être qu'on me cache des choses à l'insu de mon plein gré...
Je vais étudier cela de plus près à mon retour de Souffel....chose

Si vous l'avez avec vous à Souffel ... mais sinon, oui, le touchpad, c bien le rectangle devant le clavier ... mais à force de mettre la pâté du chat, il ne doit plus trop être fonctionnel

tu cliques,tu cliques et t'es arrivé

Nazlurf a écrit:

Jicébé a écrit:

Nazlurf a écrit:

Jicébé a écrit:

PetitNeurone a écrit:

touche "CTRL " + molette de la souris

A condition d'avoir une souris...Ce qui n'est pas le cas de mon portable. Ni souris, ni mulot...

y'a bien un touchpad, non ? sur les portables récents, il existe l'équivalent de la molette en général

Ben non...
En faisant le tour de mon portable, je ne trouve que le rectangle devant le clavier pour mettre la pâtée du Chat et le bouton sur le côté pour sortir mon porte-gobelet...
Peut-être qu'on me cache des choses à l'insu de mon plein gré...
Je vais étudier cela de plus près à mon retour de Souffel....chose

Si vous l'avez avec vous à Souffel ... mais sinon, oui, le touchpad, c bien le rectangle devant le clavier ... mais à force de mettre la pâté du chat, il ne doit plus trop être fonctionnel

Ainsi, ce chat m'avais menti grave !
Et moi qui lui faisais confiance...
Je sens que, dès que sa maîtresse lui aura coupé les griffes, nous aurons une discussion "entre quat'zieux, lui et moi !

J'ai quand même un remord... En voyant comment il secouait mon café sur mon porte-gobelet latéral en mangeant, j'aurai dû me douter que quelque chose n'était pas conforme au mode d'emploi...

p.s.
Quelqu'un a-t-il des tuyaux pour un plat pour chat sur priise USB ?

si tu veux saouler ton chat ,qui te saoule avec sa pâtée : https://www.dailymotion.com/video/x3nk4a_usbwine_fun

Moi je redimensionne tout en 800x600 pour une diffusion sur le net via les forums. Pour un détail particulier, recadrage de la photo avant de passer à la moulinette. A noter aussi, que cette manipulation de redimensionnement allège considérablement la taille du fichier.
Maintenant, si une personne souhaite la photo originale, il a toujours la possibilité d'écrire à l'auteur.
Cette démarche, je la pratique concernant les vidéos qui sont beaucoup plus digestes en qualité DVD.